前面幾篇分別講了讀解、文法各種大問的解題技巧，但實際做題時常常會遇到一個共通的卡關點：消去法刪掉兩個選項之後，剩下兩個都好像說得通，選不下去。這篇整理幾個通用的最終判斷原則，真的沒把握時可以拿來參考哦。
原則一：太絕對的用詞，通常比較可疑
讀解選項如果用了「必ず」「すべて」「絶対に」「〜だけ」這類絕對化的說法，通常比措辭比較保留（多くの場合、一般的に）的選項更可疑，因為文章很少會把話說得這麼絕對。兩個選項卡住時，先看看有沒有一個明顯比較極端，這通常是可以優先考慮排除的方向哦。
原則二：換句話說的選項，通常比照抄原文更可能正確
前面讀解技巧的文章提過，正確答案通常不會照抄原文，而是用換句話說的方式呈現。如果兩個選項裡，一個幾乎是原文字句的直接重複、另一個是用不同說法表達類似的意思，後者反而更值得優先考慮，因為只是照抄原文一部分、意思卻被悄悄改掉的選項，是很常見的陷阱設計。
原則三：原文沒提到的內容，就算合理也不能選
有些選項本身讀起來很合理、甚至在現實生活裡也說得通，但如果文章根本沒有提到這件事，就不能選。這個原則在統合理解、主張理解這類需要通篇理解的題型裡特別重要——選項合不合乎常理不是判斷標準，選項有沒有文章裡的依據才是。
原則四：前後顛倒的選項，要特別小心
把原因和結果、贊成和反對位置對調的選項，是常見的陷阱設計，讀起來語感上跟原文很像，但邏輯關係剛好相反。兩個選項卡住時，可以特別確認一下，有沒有哪個選項把文章裡的因果或立場關係悄悄調換了方向。
文法題：選比較常見的用法
文法形式題如果卡在兩個看起來都文法正確的選項之間，可以優先考慮更常見、更普遍適用的句型，而不是某個需要特殊語境才成立的少見例外用法，出題者通常希望測驗的是普遍的文法理解，不是罕見的特殊情況。
這些原則是輔助，不是唯一的解法
這幾個原則都是機率上比較可能正確的方向，不是每次都保證正確。真正最可靠的做法，還是紮實地讀懂文章，這些原則只是在真的卡住、時間有限的情況下，提供一個比亂猜更有根據的判斷依據。
平常怎麼練習
檢討模擬題的時候，可以特別留意自己「卡在兩個選項之間」的那些題目，回頭確認正確答案符不符合上面提到的原則，累積下來，會對這些判斷原則的可靠度有更具體的感覺哦。
你可能也會感興趣
我猜你可能會對下列文章感興趣～
遇到真的猜不下去的時候，與其亂猜，不如靠這幾個原則做一個有依據的選擇，下面那顆「我學會了」按一下，讓我知道你學會了吧 (❛◡❛✿)